Προς: τον προεδρο και τα μελη του υπηρεσιακου συμβουλιου του Εφετειου Αθηνων.

Κοινοποιηση: ΟΔΥΕ, ΣΔΥΑ και καθε αρμοδιο.

 

Απο την προηγουμενη εβδομαδα και εν οψει της επιλογης προϊσταμενων τμηματων και αυτοτελων γραφειων της γραμματειας του Πρωτοδικειου Αθηνων, σημερα Πεμπτη 27/01/2011, βγηκαν στο φως ο ρολος, ή οι σκοπιμοτητες, ή οι καινοφανεις & κενοφανεις αποψεις πρωην και νυν συνδικαλιστικων ή διοικητικων και αλλων στελεχων του  κτιριου 6 του Πρωτοδικειου Αθηνων και οχι μονο, αλλα και της εισηγητριας και ενος ακομη μελους του υπηρεσιακου συμβουλιου του Εφετειου Αθηνων που υπηρετει στην Εισαγγελια Πρωτοδικων Αθηνων. 

 

Ειδικοτερα και αναλυτικα για την κάθε περιπτωση:

 

Α) Στο 6 κτιριο του Πρωτοδικειου, σε  άγνωστο χρόνο, μαγειρεψαν και κατηρτισαν, κατα παραβαση του κωδικα μας, μια παρατυπη, ανεπίσημη και ανυπόγραφη λιστα, των υπαλληλων του Πρωτοδικείου και μαλιστα με σειρα  και με μοναδικο ουσιαστικα στοιχειο την ημερα ορκωμοσιας (και οχι ορκομωσιας οπως ανορθογραφα αναγραφεται στην επιμερους στηλη της λιστας).

Την οποια λιστα πολλοι  γνωριζαν αλλα σωπαιναν και ανεχονται ή συντηρουν και χρησιμοποιουν.

Αυτη τη λιστα αρνουνταν να μου τη δωσουν επι δυο ημερες.

Την εδωσαν, βεβαιως, στην εισηγητρια η οποια τη χρησιμοποιουσε στη "συνεντευξη" που πηρε την Παρασκευη  21/01/2011 απο τους υποψηφιους προϊσταμενους τμηματων και αυτοτελων γραφειων της γραμματειας του Πρωτοδικειου.

«Απεκρυψαν»  τα στοιχεια που προβλεπει ο κωδικας μας καθως και αλλα τυπικα και ουσιαστικα στοιχεια, οπως τα τμηματα και αντικειμενα εργασιας στα οποια εχει υπηρετησει ο καθενας και επι  ποσα χρονια, απο ποτε και που ειναι προϊσταμενος, τα ΦΕΚ διορισμου, τη βαθμολογια που ελαβε ο καθενας στο διαγωνισμο του 1984 κ.α. Μετα τις αντιδρασεις μου, αμεσως βρεθηκαν εκ των υστερων ορισμενα, αλλα κι αυτα ελλιπη, στοιχεια. 

 

Β) Η συνεντευξη των υποψηφιων στην εισηγητρια εγινε παρουσης και της τεως προεδρου της ΟΔΥΕ και μεχρι πριν δυο (2) μηνες μελους του γενικου συμβουλιου της ΑΔΕΔΥ και νυν προϊσταμενης διευθυνσης της γραμματειας του Πρωτοδικειου. Αναφερω ολες αυτες τις ιδιοτητες της, διοτι, τη στιγμη που η εισηγητρια, χωρις να εχει αυτο το δικαιωμα, επεμενε 4 φορες να με ρωταει αν θα παραιτηθω απο συνδικαλιστης και δεν επαιρνε την επιθυμητη για κεινη απαντηση, η παρισταμενη προϊσταμενη διευθυνσης ενημερωσε την εισηγητρια οτι εκεινη παραιτηθηκε, δηθεν, απο συνδικαλιστρια οταν επελεγη προϊσταμενη! Σημειωτεον οτι προϊσταμενη επελεγη πριν τρια περιπου χρονια ενω απο συνδικαλιστρια ουδεποτε "παραιτηθηκε" παρα μονο οταν εληξε η θητεια της στο γενικο συμβουλιο της ΑΔΕΔΥ, πριν δυο μηνες!

Η "συνεντευξη" εγινε με περιεργη σειρα προσκλησης.

Οι ερωτησεις δεν ηταν ιδιες σε ολους (π.χ. ρωτησε μονο δυο απο τους 6-7 συνδικαλιστες για την ιδιοτητα τους αυτη και για το αν θα παραιτηθουν εφοσον επιλεγουν. Συγκεκριμενα, ρωτησε και ουσιαστικα ζητησε να παραιτηθουμε απο συνδικαλιστες, επιλεκτικα και μονο απο εμενα που ειμαι μελος του ΔΣ της ΟΔΥΕ και απο τον κ. Στράτο Σοφιανό, Γραμματεα του Συλλογου μας! Μαλλον δεν εκανε ομως το ιδιο και για τους αλλους συνδικαλιστες που προσηλθαν στη "συνεντευξη" (και καλως, αφου δεν εμπιπτει στις αρμοδιοτητες της), οπως π.χ. για την κ. Αγγελική Καπίρη, μελος του προεδρειου της ΟΔΥΕ, τον κ. Σωτήρη Ιατρού, μελος του ΔΣ του Συλλογου μας, ουτε  για τους κ.κ. Ανδρέα Πάσχο και Μιλτιάδη Ψυλλάκη, προεδρο και γενικο γραμματεα του ΔΣ του Συλλογου πτυχιουχων, αντιστοιχως, ουτε για τον κ. Βασίλη Σκούρα, εκπροσωπο - μελος του υπηρεσιακου συμβουλιου!! Είτε λειτουργησε επιλεκτικα ή δεν την ενημερωσαν σωστα.

Οπως δεν ρωτησε ολους τους υποψηφιους για το τμημα ή το αυτοτελες γραφειο που επιθυμουν  να επιλεγουν.  

Και πιθανον να μην τηρηθηκαν "πρακτικα". Υπηρχε δε παντοτε κενος χρονος μεταξυ της συνεντευξης δυο υποψηφιων!

 

Γ) Τα ως ανω δυο μελη του Υπηρεσιακου Συμβουλιου του Εφετειου Αθηνων εχουν περιπου την αποψη  οτι η συνδικαλιστικη ιδιοτητα ειναι ασυμβιβαστη με την ιδιοτητα προϊσταμενου. Κατι που μεχρι τωρα δεν ισχυε, με χαρακτηριστικο παραδειγμα την προϊσταμενη διευθυνσης της γραμματειας του Πρωτοδικειου Αθηνων, οπως αναλυτικα αναφερω παραπανω, η οποια επιπλεον, εδω και λιγους μηνες, ειναι μελος του Διοικητικου Συμβουλιου δυο δημοσιων οργανισμων. Αυτο το αναφερω οχι γιατι το θεωρω ασυμβιβαστο ουτε μεμπτο, αλλα μονο και μονο για την αξιοπιστια, τη σταση και την πολιτικη του  "δυο μετρα και δυο σταθμα" που εφαρμοζουν ορισμενοι.  

Η αποψη οτι η συνδικαλιστικη ιδιοτητα αποτελει κωλυμα για την επιλογη σε θεση προϊσταμενου ή ειναι ασυμβιβαστη με τη θεση προϊσταμενου, ειναι κενοφανης και καινοφανης για ενα μελος υπηρεσιακου συμβουλιου και δεν μπορει να διατυπωνεται ουτε να εφαρμοζεται ως κωλυμα κατα τις υπηρεσιακες μας μεταβολες. Οπως ποτε δεν θεωρηθηκε  κωλυμα στις υπηρεσιακες μεταβολες και προαγωγες των συναδελφων της εισηγητριας συνδικαλιστων των ενωσεων δικαστικων λειτουργων!!

 

Δ) Αποδεικνυεται καθημερινα και ποιος ξερει ακομα τι θα δουμε, τι θα ακουσουμε και τι θα μαθουμε, οτι ορισμενοι ευϋποληπτοι κοβουν , ραβουν και προσαρμοζουν στα δικα τους καθε φορα μετρα, και μαλιστα μυστικα, τη δικαιοσυνη, την ισοτιμια, την αξιοκρατια και το συνδικαλισμο και ότι διαχρονικα εχει συγκροτηθει ενας οιονεί παραδιοικητικος παρασκηνιακος μηχανισμος, τον οποίο ορισμένοι ανέχονται ή προσχωρούν σ΄αυτόν και ο οποιος  επειγοντως πρεπει να αποκαλυφθει και να σπασει, διοτι ειναι επικινδυνος για τη λειτουργια, το κυρος και την ανεξαρτησια της γραμματειας των δικαστηριων και της δικαιοσυνης.

 

Ε) Για ολα αυτά, ελαχιστοι αντιδράσαμε επισήμως και εγκαιρα. Ενημερωσα δε τα "προεδρεια" του συλλογου και της ομοσπονδιας μας αλλα ορισμενα μελη, οι αντιπροεδροι του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ, αρνηθηκαν να τοποθετηθουμε - να παρεμβουμε θεσμικα και συγκροτημενα ως συνδικαλιστικο κινημα.

(Το ΔΣ του συλλογου πτυχιουχων, ακολουθωντας μια παγια τακτικη του, νομιμως παρενεβη στην ολη διαδικασια και στα ως ανω μελη του Υπηρεσιακου Συμβουλιου και πιθανον γνωριζε πολλα απο οσα αναφερω και ισως περισσοτερα. Θα φανει. Διευκολυνθηκε δε, διοτι ειναι πολυ κοντα στη διοικηση της γραμματειας του Πρωτοδικειου καθοτι η ηγεσια του συλλογου πτυχιουχων υπηρετει στο 6 κτιριο που ειναι και τα γραφεια ολης της Διοικησης του Πρωτοδικειου).

 

Κατοπιν αυτων και εχοντας υποψη τις καλοπροαιρετες αποψεις πολλων συναδελφων μου: 

 

1) Για την αποκατασταση της πραγματικοτητας σχετικα με τα ουσιαστικα και τυπικα προσοντα ολων των υποψηφιων ,

ΖΗΤΩ και  ΠΡΕΠΕΙ να αναβληθει η σημερινη συνεδριαση του Υπηρεσιακου Συμβουλιου και να επαναληφθει η διαδικασια της "συνεντευξης" με ενιαιο και ουσιαστικο τροπο για ολους και  με επεξεργασια καταστασεων υποψηφιων συμφωνα με τον κωδικα και οσα αναγραφω παραπανω. Ετσι ωστε να εχουμε μια πραγματικη και οχι μαγειρεμενη εικονα για ολους, και  να ξερουμε ποιοι και για ποσο χρονο εχουν υπηρετησει  και σε ποια τμηματα και αντικειμενα εργασιας, ή τμηματα συνδιοικησης ή λουφας, ποιοι δεν ανεβηκαν ουτε μια φορα εδρα, παριστανοντας  τους τιμητες, και μπορει να τους δουμε να ενδιαφερονται (γι αυτους ισχυει η λεξη οψιμα) να υπηρετησουν τωρα σε τμηματα εδρων αλλα ως προϊσταμενοι!

 

2) Αν δεν αναβληθει η σημερινη σας συνεδριαση, δηλωνω οτι δεν επιθυμω να κριθω ως προϊσταμενος στη σημερινη σας συνεδριαση. Επιφυλασσομαι δε να ασκησω τα νομιμα δικαιωματα μου, τα οποια ουδολως αποποιουμαι με τη δηλωση μου αυτη.

 

Τελος, παραθετω και τα εξης:

 

α) Σε καθαρα συνδικαλιστικο επιπεδο και μονο για λογους συνδικαλιστικης δεοντολογιας, προσχωρω και εγω στη συνδικαλιστικη αποψη, οσοι επιλεγονται προϊσταμενοι να παραιτουνται της ιδιοτητας του μελους ΔΣ συνδικαλικης οργανωσης. Αλλα γι αυτο το ζητημα δεν πεφτει λογος στη διοικηση της υπηρεσιας μας ουτε στα υπηρεσιακα συμβουλια. 

 

β) Οπως μεχρι σημερα ισχυει, να μην αποτελει κωλυμα στην επιλογη προϊσταμενων η ιδιοτητα του μελους συνδικαλιστικου οργανου κλπ ανεξαρτητα απο το αν ειναι εν ενεργεια ή εχει παραιτηθει και ανεξαρτητα απο το αν εκανε ή κανει χρηση των συνδικαλιστικων διευκολυνσεων. Αντιθετα, εφοσον συντρεχουν και τα αλλα προσοντα που προβλεπει ο κωδικας μας, η ιδιοτητα μελους ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ συμβουλιου  ειναι κατα τεκμηριο στα θετικα του,αφου συμβαλει στην ενισχυση αλλα και στην αποκτηση ουσιαστικων και διοικητικων προσοντων. Διοτι ενας συνδικαλιστης, πιθανό και επι χρονια και απο πολυ νωρις,  με τη ΔΙΟΙΚΗΣΗ (το λεει και η λεξη ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ για το συμβουλιο) της ομοσπονδιας ή οποιουδηποτε συλλογου ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ. Και με τα διοικητικα καθηκοντα εχει εξοικειωθει. Εξαλλου η ομοσπονδια και ο καθε συλλογος ειναι ΠΑΝΤΟΤΕ μεγαλυτεροι σε αριθμο υπαλληλων και ευρος θεματων και προβληματων απο οσα απασχολουν ενα τμημα ή αυτοτελες γραφειο ή μια δ/νση που υπαγεται στην αρμοδιοτητα συλλογου ή της ομοσπονδιας.

ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ και απο κοινου καθοριζει στοχους, προγραμματιζει, οργανωνει, αγωνιζεται, καθοδηγει, υποκινει, παρακινει, συζητα, αποφασιζει, συμμετεχει, εξασφαλιζει τη συμμετοχη ολων, παρισταται, ενημερωνεται, επεξεργαζεται και συντασσει μελετες και προτασεις, ασκει και κυριως δεχεται (ελευθερα και χωρις φοβο για τον κρινοντα) σκληρη κριτικη, απολογειται, εκλεγεται εμμεσα και αμεσα απο συναδελφους του και δεν επιλεγεται, κ.α. Οτι, δηλαδη, σε πολλη μικροτερη κλιμακα και βαθμο κανει και ενας προϊσταμενος. Εξαλλου προϊσταμενους θα επιλεξετε για τα διοικησουν, λογω των διοικητικων τους προσοντων και ως επιβραβευση της επαγγελματικης τους πορειας. Οποιος δε προϊσταμενος δεν ασκει επαρκως τα καθηκοντα του ειτε λογω ανικανοτητας ειτε γιατι παραμελει αυτα τα καθηκοντα του υπερ αλλων καθηκοντων, κρινεται συνεχως και απο τη διοικηση του καθε δικαστηριου και απο τα υπηρεσιακα και πειθαρχικα συμβουλια και μπορει να μην τον ξαναεπιλεξετε προϊσταμενο.

 

γ) Συμφωνω, με τη συνδικαλιστικη θεση οτι οι αιρετοι εκπροσωποι στα συνδικαλιστικα μας οργανα (και οχι μονο) δεν πρεπει να υπηρετουν  "κοντα" στη διοικηση, ιδιαιτερα στο συλλογο μας και στα μεγαλα δικαστηρια. Αυτο το ζητημα αφορα και τη διοικηση των δικαστικων υπηρεσιων και το συνδικαλιστικο μας κινημα. 

 

δ) Υπαρχουν διαδικασιες με τις οποιες μπορουμε να ορισουμε ποιες θεσεις ειναι προαιρετικα ή υποχρεωτικα ασυμβιβαστες.

 

ε) Θεωρω οτι δεν υπαρχει αρχαιοτητα μεταξυ δυο υπαλληλων με διαφορα κατω απο π.χ. ενα χρονο, για την επιλογη τους σε θεσεις προϊσταμενων. Παρα μονο αν εχουν τα ιδια διοικητικα προσοντα. Οποιος διαφωνει ας επιμεινει να γινει νομος η αρχαιοτητα και η επετηριδα. Αν λοιπον επικρατησει η λογικη της ως ανω λιστας, ποτε θα γινουν προϊσταμενοι, ικανοτατοι για τα τυπικα και ουσιαστικα και διοικητικα τους προσοντα που διοριστηκαν με ΦΕΚ του 1985 και επομενων ετων, και μαλιστα με αυτο το ασφαλιστικο οπου πολλοι θα ζητουν παραταση παραμονης στην υπηρεσια ακομη και περαν των αυξημενων πια οριων συνταξιοδοτησης, κατι που εγινε προσφατα και μονο απο προϊσταμενους φυσικα, οι οποιοι συναγωνιζονται ταυτοχρονα και εναντιον του ασφαλιστικου και του μνημονιου!!

 

στ) Οι προαγωγες των δικαστικων λειτουργων δεν μοιαζουν με τη δικη μας επιλογη σε θεση προϊσταμενου ουτε ως προς τα κριτηρια ουτε ως προς τα μετα την επιλογη μας καθηκοντα, ουτε ως προς το χρόνο επιλογής – προαγωγής μας, ο οποιος μπορεί να ελθει και μετα από 30 ετη ή και να μη φτάσει ποτε.

Λυπαμαι δε, οχι για τον εαυτο μου αλλα για ολους εκεινους που με αντιμετωπιζουν με αυτο τον τροπο, ενω γνωριζουν ή οφειλαν να γνωριζουν για τους 25ετεις αγωνες μου,(όπως και πολλών άλλων), υπερ των εργαζομενων δικαστικων υπαλληλων και λειτουργων , υπερ της ανεξαρτησιας της δικαιοσυνης, χωρις κομματικες και παραταξιακες δεσμευσεις ή παρασκηνια, με γνωσεις και διοικητικες ικανοτητες για να διοικησω τουλαχιστον ενα τμημα, μετα την 25ετη συμμετοχη μου στη διοικηση του συλλογου και της ομοσπονδιας μας, και με την ιδιοτητα μαλιστα του προεδρου επι 12 χρονια. Απασχολουμενος στο συνδικαλισμο  συνεχως και καθημερινα, επι πολλες ωρες ορισμενες φορες και χωρις αργιες, αφου πρωτα διοριστηκα γραφοντας 19 με αριστα το 20 στον αδιαβλητο διαγωνισμο του 1984 (αυτο το ξεχνουν τωρα καποιοι και κολλανε στην  αρχαιοτητα μιας μερας ως προς την ορκωμοσια επειδη ετσι τους βολευει θετικα για τον εαυτο τους και αρνητικα για τους ανταγωνιστες τους). Και αμεσως εκανα 4 περιπου  χρονια, απο το 1985, εδρα στο τμημα γραμματεων εδρας του τριμελους πλημ/κειου του Πρωτοδικειου Αθηνων, καθως και στα τμηματα πτωχευσεων, εταιρειων και φυγοποινων. Κανοντας παντοτε χρηση των συνδικαλιστικων μου δικαιωματων και αλλων διευκολυνσεων και παντοτε μετα απο αποφασεις του συνδικαλιστικου μας κινηματος. Και μαλιστα δημοσιως, επισημως και φανερα προς την υπηρεσια και τους συναδελφους μου.

 

Λυπαμαι, επισης, που πιθανον να στενοχωρησω ορισμενους συναδελφους μου και δικαστικους λειτουργους, οπως κι εγω στενοχωρηθηκα πολλες φορες με την εις βαρος μου σκληρη, μαζικη και υπερβολικη συνδικαλιστικη κριτικη και αντιμετωπιση, θεμιτη και επιβαλλομενη, αλλοτε δικαιη αλλοτε αδικη και παντως ανιση, κυριως απο συναδελφους μου στο Πρωτοδικειο Αθηνων, την οποια κριτικη μεχρι στιγμης υπεμενα σιωπηρα εδω και δεκαετιες, Αλλα αναγκαζομαι και εχω υποχρέωση να αλλαξω τακτική για να υποστηριξω, με αυτον τον τροπο,την αληθεια, τους θεσμους και τον εαυτο μου, διοτι η στοχοποιηση μου συνεχιζεται ακομη και για θεσεις που ολοι οι ικανοι χωρανε και δεν επρεπε και δεν αξιζει τετοιος ανταγωνισμος και αμειλικτος πολεμος σε καθαρα υπηρεσιακο επιπεδο. Οπως δεν αξιζει η μετατροπη της συνδικαλιστικης αντιπαραθεσης σε υπηρεσιακη. Στο κατω - κατω της γραφης  ειναι και αυτα που γραφω μερος της αντικειμενικης  αληθειας. Δε θα γινω άλλο πια το μεσο ή εφαλτήριο για να σταθούν, να εξιλεωθούν, η να καλυφθούν ορισμενοι. Εχω ακομη διψήφιο αριθμό υπηρεσιακά χρόνια.

 

Και η δικαιοσυνη βοηθος! 

Αθηνα 27/01/2011

 

Χρήστος  Καϋμενάκης

Υπαλληλος στο Πρωτοδικείο Αθηνών